中国银行曾说“止，而后能观”。话不多，却意境流长，一直可以渊源到儒家《大学》“知止而后有定，虑而后能得”的治学古训。借鉴古人的方法论，让我们暂时抛开对政府最近一轮宏观调控措施良莠是非的诸多评论，换个角度解政府此番系列调控措施背后那些隐晦的潜台词。
　　
简单回顾一下：

先看货币紧缩调控。4月27日，央行加息27个基点，向整个经济链温和传导“货币紧缩”意向。6月13日，央行发行1000亿定向票据，定点清除货币扩张的“害群之马”。6月16日，央行宣布7月上调存款准备金0.5个百分点，再度整体削弱银行货币乘数“功力”。
　　
再看土地紧缩调控。5月末，九部委出台“国六条”，利用行政力量通过税收，信贷和土地等三条线来稳定房价。除了行政导向，还有人事注解：自6月11日起，北京，福建，天津等地先后有数名高官因违规批地等原因而高调落马。
　　
见招拆招，这是一组耐人寻味的动作分解：
　　一边是与市场博奕，温和调整，循序渐进，小步慢跑，外加窗口指导。
　　一边是与诸侯博奕，放狠话，推重法，两手硬，配以杀鸡儆猴！
　　我们当然深信“中央整治腐败”的决心。除此之外，从上述政府与市场小心翼翼地博奕举动来看，我们又欣喜地发现：我们的政府似乎已开始试图尊重全球经济一体化环境下的市场规则了。尊重规则是件好事。
　　
昔日“战天斗地”的革命狂热演绎了今天“有河必干，有水必污”的生态危机。原因在于我们曾藐视自然规律。中国经济20年来摆脱不了“一放就乱，一收就死”的宿命，部分原因也在于我们长期忽视了经济规律和市场规则。
　　
进入新世纪，随着执政思想的转变，加之中国经济在全球经济“董事局”中所扮演的越来越重要的“利益相关者”角色，我们发现：中国政府不仅在外交领域，在经济等诸多领域，已开始试图表现尊重自由市场规则了。
　　
“纳什均衡”为华尔街与美联储之间的理性博奕提供了理论注解。或许在不远的未来，作为市场的一部分，我们同样可以引用这一理论，与政策制定者展开理性的博奕。

如果这样，未来中国央行的货币政或许是透明，理性而可预见的。
我坚持认为：对于双方来说，这种趋势肯定是件好事！

（2006-6-26于上海嘉里中心）